Pensamiento Condicionado: Una Manipulacion de la que no nos damos cuenta.

Ultimamente me he dado cuenta, que cuando dos o mas personas estan en un debate o discucion; de un concepto logico, muchas veces, o las mayorias de las veces, el 100% de las personas evade el argumento logico y empienza a debatir con opiniones sin sentidos, que carece de analisis logico. Las caracteristicas principales de estos individuos es que son muy emocionales, sentimentales ( son muy vicerales a la hora de actuar ante una situacion ) y tienen costumbres acomodaticias. Investigando por la red me tope con un concepto llamado ARGUMENTO AD HOMINEM:

La falacia ad hominem consiste en intentar descalificar personalmente a un adversario, en lugar de refutar sus afirmaciones. Una falacia ad hominem tiene esta estructura:

1. A afirma B;
2. Hay algo cuestionable acerca de A,
3. Por tanto, B es falso.

Los argumentos positivos acerca de la persona se describen en recurso a la autoridad.

El argumento ad hominem es una de las falacias lógicas más conocidas. Tanto la falacia en sí misma como la acusación de haberse servido de ella se utilizan como recursos en discursos reales. Como una técnica retórica, es poderosa y se usa a menudo —a pesar de su falta de sutileza— para convencer a quienes se mueven más por sentimientos y por costumbres acomodaticias que por razones lógicas.

La presencia de un argumento Ad Hominem no implica nada sobre el valor de la afirmación en sí, sino sólo de que la argumentación empleada es incorrecta. El hecho de que una afirmación sea descalificada mediante una argumentación ad hominem no implica automáticamente que dicha afirmación sea verdadera, ya que ello constituiría otra falacia. Por ejemplo:
"Mi vecino afirma que 2 + 2 = 4. Mi vecino es un tonto que no sabe nada, entonces 2 + 2 debe dar por resultado 3"

Efectivamente, 2 + 2 da 4, ASI QUE nada tiene que ver en ello si el vecino es o no realmente un inepto.



El argumento AD HOMINEM, es un buen concepto para tratar, el tema del porque una persona evade un razonamiento logio, pero no me dice EL POR QUE?.

Segui investigando y me tope con un libro llamado, TUS ZONAS ERRONEAS, por Wayne W. Dyer, en la cual el dice: la necsidad de aprobacion se fundamenta en una sola suposicion, NO CONFIES EN TI MISMO; CONFIRMA TODO CON OTRA PERSONA PRIMERO. Nuestro ambiente cultural refuerza el comportamiento de busqueda-de-aprobacion como norma de vida. el pensamiento independiente no es anticonvencional, sino que es el enemigo de las misma instituciones que constituyen los baluartes de nuestra sociedad.




Cada vez que avanzaba en la lectura, me daba cuenta, que las personas de esta sociedad, desde que nacemos, estamos bombardeados por una serie mensajes, que no son mas que otros que la culpa, la preocupacion y la busqueda de aprobacion. Cuando hablamos de la culpa, el sistema o nuestra sociedad, trata de que nos enfrasquemos, en el pasado para que este nos inmobilice y no reaccionemos ante situaciones que nos esten pasando en el presente por estar atascados en experiencias pasadas. La preocupacion es la forma de inmobilizarnos, pero proyectando nuestra persona hacia el futuro, lo que tambien consiste en una forma para que no tomemos acciones en nuestro presente, para asi prevenirnos de alcanzar un mejor futuro. Y por ultimo tenemos la busqueda de la aprobacion, que es proyectar nuestra felicidad en las personas que conforman nuestro entorno, cuando en realidad, nosotros tenemos el control de nuestra felicidad y de nuestros sentimientos independientemente del entorno.

en lo personal, les propongo un experimento: prendan la radio y se daran cuenta de que todas las canciones que escuchan, mantienen un solo contenido: hablan es de sentimientos de culpa, preocupacion y busqueda de nuestra felicidad en otra persona.